5/11/2018 4:57:00 PM
好的翻譯，察覺不出它是譯文
在討論什么是好的翻譯之前，樂文翻譯鶴壁分公司某譯者毫不客氣地給出了關(guān)于爛翻譯的比喻：就像一個(gè)喝醉的人揮舞著剪刀，剪出來的東西歪歪扭扭。當(dāng)然，指責(zé)翻譯爛總是更加容易的。但在文學(xué)譯者的眼中，好的翻譯究竟是怎樣的？
首先，流暢度是不容忽視的。譯文達(dá)到流暢的水平很難。但好的翻譯會(huì)更進(jìn)一步，實(shí)現(xiàn)原作不證自明的清晰與下筆時(shí)的緊迫感。好的翻譯會(huì)還原原作的語感，讀者能感到它在歌唱、呢喃或咒罵，并為之興奮、不安或開懷。一位敏銳的單語評論家形容對好的翻譯作品的評論是能夠與原作的評論相互呼應(yīng)的。好的翻譯不是無可挑剔地拘泥刻板、齊齊整整，而是適當(dāng)時(shí)候敢于表現(xiàn)得粗糙和狂放。當(dāng)譯文與原文同時(shí)出現(xiàn)在雙語讀者前時(shí)，好的翻譯應(yīng)當(dāng)讓讀者分辨不出哪個(gè)是原文，哪個(gè)是譯文。譯者具有辨識(shí)力的聲音應(yīng)該留存于優(yōu)秀的譯文文本中，正如原文中作者的聲音一樣。且在這個(gè)譯者翻譯其他作品時(shí)，也能看得出其風(fēng)格。好的翻譯會(huì)接受譯文語言的饋贈(zèng)，且翻譯的過程不是無盡的妥協(xié)與損失。我們都應(yīng)追求好的翻譯，在這個(gè)完美主義者的行當(dāng)中，好的翻譯永遠(yuǎn)都不夠好。
其次，做出好的翻譯，某種程度上我要忘記原文的存在。只有當(dāng)我自己在閱讀譯文時(shí)都可以忘記那譯文底下的另一種語言，讀者才能做到這樣。以及，我并不承認(rèn)流利是翻譯的目的。好的翻譯尊重并如實(shí)反映原文作者的風(fēng)格與用詞。當(dāng)一位作者的寫作是支離破碎的，我的譯文也應(yīng)當(dāng)是這樣。原文作者的寫作風(fēng)格可能是刺耳、生硬、晦澀的，亦或抒情流暢、毫不含糊的，那么我的譯文也應(yīng)該做到這些。原文的作者可能遵循傳統(tǒng)，我便也遵循傳統(tǒng)；當(dāng)他們彎曲或者打破程式，我也隨之打破。當(dāng)然前提是，作者預(yù)料到了這些后果。另一方面，如下的情況也可能發(fā)生：一位作者的寫作由于拙劣的編輯過程顯得很尷尬，而非作者本人有意為之的風(fēng)格。這就是問題的棘手之處了。正如我們目前所知的，我說的并不意味著我的譯文中每一個(gè)詞句在風(fēng)格和效果上都要與原文的文本對應(yīng)。我的意思是，當(dāng)原作者的寫作很普通，或者原作者就打算循規(guī)蹈矩地寫出非正統(tǒng)的東西時(shí)，譯者是無權(quán)譯出一本“奇怪”的作品的。如果我作為譯者真的這么做了，可能結(jié)果仍然是很好的，但我就不會(huì)說我在做翻譯了，可能說是‘改編’更準(zhǔn)確。
如果您想關(guān)注更多資訊，歡迎致電樂文翻譯免費(fèi)熱線：400-895-6679
北京樂文翻譯公司（業(yè)務(wù)咨詢）
電話：400-895-6679
Q Q：3403689671/ 3564160486
平臺(tái)：m.beibei126.com
首先，流暢度是不容忽視的。譯文達(dá)到流暢的水平很難。但好的翻譯會(huì)更進(jìn)一步，實(shí)現(xiàn)原作不證自明的清晰與下筆時(shí)的緊迫感。好的翻譯會(huì)還原原作的語感，讀者能感到它在歌唱、呢喃或咒罵，并為之興奮、不安或開懷。一位敏銳的單語評論家形容對好的翻譯作品的評論是能夠與原作的評論相互呼應(yīng)的。好的翻譯不是無可挑剔地拘泥刻板、齊齊整整，而是適當(dāng)時(shí)候敢于表現(xiàn)得粗糙和狂放。當(dāng)譯文與原文同時(shí)出現(xiàn)在雙語讀者前時(shí)，好的翻譯應(yīng)當(dāng)讓讀者分辨不出哪個(gè)是原文，哪個(gè)是譯文。譯者具有辨識(shí)力的聲音應(yīng)該留存于優(yōu)秀的譯文文本中，正如原文中作者的聲音一樣。且在這個(gè)譯者翻譯其他作品時(shí)，也能看得出其風(fēng)格。好的翻譯會(huì)接受譯文語言的饋贈(zèng)，且翻譯的過程不是無盡的妥協(xié)與損失。我們都應(yīng)追求好的翻譯，在這個(gè)完美主義者的行當(dāng)中，好的翻譯永遠(yuǎn)都不夠好。
其次，做出好的翻譯，某種程度上我要忘記原文的存在。只有當(dāng)我自己在閱讀譯文時(shí)都可以忘記那譯文底下的另一種語言，讀者才能做到這樣。以及，我并不承認(rèn)流利是翻譯的目的。好的翻譯尊重并如實(shí)反映原文作者的風(fēng)格與用詞。當(dāng)一位作者的寫作是支離破碎的，我的譯文也應(yīng)當(dāng)是這樣。原文作者的寫作風(fēng)格可能是刺耳、生硬、晦澀的，亦或抒情流暢、毫不含糊的，那么我的譯文也應(yīng)該做到這些。原文的作者可能遵循傳統(tǒng)，我便也遵循傳統(tǒng)；當(dāng)他們彎曲或者打破程式，我也隨之打破。當(dāng)然前提是，作者預(yù)料到了這些后果。另一方面，如下的情況也可能發(fā)生：一位作者的寫作由于拙劣的編輯過程顯得很尷尬，而非作者本人有意為之的風(fēng)格。這就是問題的棘手之處了。正如我們目前所知的，我說的并不意味著我的譯文中每一個(gè)詞句在風(fēng)格和效果上都要與原文的文本對應(yīng)。我的意思是，當(dāng)原作者的寫作很普通，或者原作者就打算循規(guī)蹈矩地寫出非正統(tǒng)的東西時(shí)，譯者是無權(quán)譯出一本“奇怪”的作品的。如果我作為譯者真的這么做了，可能結(jié)果仍然是很好的，但我就不會(huì)說我在做翻譯了，可能說是‘改編’更準(zhǔn)確。
如果您想關(guān)注更多資訊，歡迎致電樂文翻譯免費(fèi)熱線：400-895-6679
北京樂文翻譯公司（業(yè)務(wù)咨詢）
電話：400-895-6679
Q Q：3403689671/ 3564160486
平臺(tái)：m.beibei126.com